http://www.echo.msk.ru/blog/ksonin/1308026-echo/
ЧТО Ж ОНИ НЕ ЕДЯТ ПИРОЖНЫЕ?
Константин Сонин26 апреля 2014, 09:45
Есть что-то хорошее в дне, целиком занятым совещаниями - с утра вышли новости об очередной глупости Глазьева, человека совершенно дремучего в области макроэкономики (достаточно сказать, что он не знает разницы между денежной базой и денежной массой), но шумного, а уже днем появилсяисчерпывающий комментарий Кудрина. То, что предлагает Глазьев хуже, чем санкции, которые на нашу страну только собираются наложить. Можно не комментировать по существу (что ЦБ должен получить, продав долларовые и евро-активы?!), но два замечания у меня есть.
Во-первых, предложение Глазьева - "провести разъяснительную работу с населением, чтобы оно не надеялось на валюту" - просто-таки антигуманное. И этот человек был когда-то вместе с коммунистами и другими "левыми"? Доллары и евро для подавляющего большинства россиян - единственный способ иметь ликвидный, но надёжный актив на случай финансовых потрясений. Насколько нужнозажратьсяразбогатеть, чтобы забыть, что у обычных граждан нет вторых и третьих квартир и нет возможности составить портфель активов, который бы защищал от инфляции? Отдельное спасибо Глазьеву должны сказать банки - он же практически прямым текстом сказал гражданам, что деньги - доллары и евро - нужно хранить под подушкой...
"Дедолларизация" - уменьшение доли транзакций и сбережений в российской экономике, которые делают в долларах - конечно, благое дело. (Чем в большей степени используются в стране рубли, тем лучше может ЦБ настраивать денежную политику.) Но это делается повышением надежности банковской системы (улучшением надзора, страхования вкладов и т.п.) и стабильностью денежной политики (низкой инфляцией на протяжении многих лет), а не принуждением граждан с помощью угрозы "замораживания обязательств". Даже не потому, что принуждать граждан нехорошо (допустим, что результат оправдывает средства), а потому что результат окажется обратным.
Во-вторых - и это в данном конкретном случае успокаивает - советник не понимает не только макроэкономики, но и микро. Если граждане боятся кризиса и запасают доллары и евро, то отнять их можно только с помощью большевиков. Буквально - отъёма собственности (насильственный перевод сбережений из одной валюты в другую - это как раз отъём собственности) в массовом порядке без революции не бывает. В ходе революции, конечно, и не то возможно, но революции не сохраняют власть и её советников...
Во-первых, предложение Глазьева - "провести разъяснительную работу с населением, чтобы оно не надеялось на валюту" - просто-таки антигуманное. И этот человек был когда-то вместе с коммунистами и другими "левыми"? Доллары и евро для подавляющего большинства россиян - единственный способ иметь ликвидный, но надёжный актив на случай финансовых потрясений. Насколько нужно
"Дедолларизация" - уменьшение доли транзакций и сбережений в российской экономике, которые делают в долларах - конечно, благое дело. (Чем в большей степени используются в стране рубли, тем лучше может ЦБ настраивать денежную политику.) Но это делается повышением надежности банковской системы (улучшением надзора, страхования вкладов и т.п.) и стабильностью денежной политики (низкой инфляцией на протяжении многих лет), а не принуждением граждан с помощью угрозы "замораживания обязательств". Даже не потому, что принуждать граждан нехорошо (допустим, что результат оправдывает средства), а потому что результат окажется обратным.
Во-вторых - и это в данном конкретном случае успокаивает - советник не понимает не только макроэкономики, но и микро. Если граждане боятся кризиса и запасают доллары и евро, то отнять их можно только с помощью большевиков. Буквально - отъёма собственности (насильственный перевод сбережений из одной валюты в другую - это как раз отъём собственности) в массовом порядке без революции не бывает. В ходе революции, конечно, и не то возможно, но революции не сохраняют власть и её советников...
