andyburg54 (andyburg54) wrote,
andyburg54
andyburg54

Снова о ГОМОСОВЕТИКУС или шпиЁн и точка!

Всемирно известная социологическая служба «Левада-Центр» оказалась на грани закрытия. Ирония судьбы «Левада-центра» заключается в том, что громит его тот, кого он открыл и показал миру. «Человек советский» - именно так назывался, пожалуй, лучший его проект, который принес ему славу и признание.
....
"Вспоминаю такой эпизод. Участвую в передаче «Эхо Москвы в СПб». Звонок в студию. Раздраженный молодой женский голос: «Я уже полчаса в пробке еле двигаюсь. Нам нужна мобилизационная экономика!». Тут я живо представил себе эту дамочку не за рулем «Тойоты», а в телогрейке, толкающей пальчиками с маникюром тяжелую тачку по хлюпающему грязью деревянному настилу какой-нибудь сталинской стройки коммунизма".
http://www.fontanka.ru/2013/05/27/072/


Всемирно известная социологическая служба «Левада-Центр» оказалась на грани закрытия. Ирония судьбы «Левада-центра» заключается в том, что громит его тот, кого он открыл и показал миру. «Человек советский» - именно так назывался, пожалуй, лучший его проект, который принес ему славу и признание.

Экономисты традиционно рассматривают «человека рационального»: он предстает в виде едва ли не идеальной счетной машины, которая взвешивает прирост ожидаемых выгод с приростом ожидаемых затрат, и коли первый выше второго, то начинает действовать. У социологов (и части экономистов-диссидентов) человек – существо не столь роботизированное. Он, скорее, скопище общественных настроений, ценностей, мифов, предрассудков. И эти качества (то, что часто фигурирует под общим определением «менталитет») определяют его реакцию на происходящее вокруг него.

Знакомьтесь: «совок»

Если быть точным, то надо все-таки сказать, что первооткрыватель «совка» - не «Левада-центр». И даже в те времена, когда он был еще ВЦИОМом (сейчас под этим брендом выступает совсем иная организация с совсем иными людьми и специфическими задачами), этот человеческий тип был уже открыт. Сделал это открытие чрезвычайно противоречивый, но в высшей степени оригинальный философ Александр Зиновьев. Его «гомо советикус» или, кратко, «гомосос» - это «крайний реакционер, идущий впереди крайнего прогресса».

Однако Зиновьев не оперировал конкретными данными: он творил величественный в своем убожестве образ, нечто магическое в преломленном свете советского бытия. Социологи под руководством ныне покойного Юрия Левады сняли с него зиновьевские финтифлюшки, «дегероизировали» и поставили на твердую почву количественных измерений.

Исследование стартовало аж в 1989 г. И потом повторялось еще 4 раза: в 1994, 1999, 2003 и 2008 годах. Когда все начиналось, социологи рассчитывали, что увидят очередное «рождение нового человека». Тот «новый», который социалистический «гомункул», постепенно уйдет, станет старым, и его место займет человек, вписывающийся в правовой рыночный порядок и демократическое устройство общества.

Как бы не так! Каким ты был, таким – остался. Поверхностная модернизация, конечно, имела место, но нутро – сохранилось в целости. Обычно в качестве квинтэссенции образа «гомососа» и, одновременно, показателя бесперспективности России как экономического организма первым делом обращаю внимание на следующие данные «левадовских» опросов: в 1997 г. количество сторонников экономической системы, основанной на государственном планировании и распределении, и той, что основана на частной собственности и рыночных отношениях, было примерно равным (43% против 40%). В 2010 г. (кризис уже прошел) оно было 57% на 30%.

Уверен, что большая часть из этих 57% располагает личными автомобилями (причем значительная – не АвтоВАЗовскими), приватизировала (а, возможно, и приобрела) жилье, пользуется персональными компьютерами и мобильными телефонами и уж, конечно, все это не «достает», а просто и свободно покупает на рынке, который горит желанием заменить планом.

Вспоминаю такой эпизод. Участвую в передаче «Эхо Москвы в СПб». Звонок в студию. Раздраженный молодой женский голос: «Я уже полчаса в пробке еле двигаюсь. Нам нужна мобилизационная экономика!». Тут я живо представил себе эту дамочку не за рулем «Тойоты», а в телогрейке, толкающей пальчиками с маникюром тяжелую тачку по хлюпающему грязью деревянному настилу какой-нибудь сталинской стройки коммунизма.

Еще один пример из того же ряда. Согласно данным все того же «Левада-центра», 53% сожалеют о распаде СССР. Уверен, что абсолютное большинство этих «плакальщиков по СССР» называют гастарбайтеров из стран Центральной Азии (ранее – советских республик) такими словами, что приведи я их здесь, то Роспотребнадзор сразу не одно предупреждение выпишет.

Уважаемый «гомосос»! Выбери уж что-то одно: либо иномарки, либо – стройки; либо СССР (одна страна), либо «вон из России!». Но нет! Диссоциативное расстройство идентичности (раздвоение личности) – его неизлечимый социальный диагноз. Прямо по Зиновьеву: «Мы же против демократии, ибо она мешает нам честно, без ложных спектаклей бороться за демократию. И потому долой демократию!».

Образина против образа

А дальше – вывод ясен. НКО – иностранное финансирование – политическая деятельность, к которой теперь прокуратурой отнесено и «формирование мнения граждан России о негативном характере осуществляемой государством политики». Тем более глава «Левада-центра» Лев Гудков сам признался: «Мы показываем падение поддержки Кремля, процент делегитимации режима, рост недовольных, рост сомнений, что Путин борется с коррупцией, а не сам повязан с этим». И сколько бы он теперь ни говорил, что изучение политики и политических настроений не есть занятие политикой (подобно тому как изучение идиотизма не есть идиотизм) – не поможет. Иностранный агент и точка!

Попутно прокуратурой в качестве политики рассматривается и «содействие реализации приоритетных программ, направленных на координацию и развитие российской науки». Интересно, конечно, слово «приоритетных». Но не в нем дело. Согласно действующему закону РФ «Об образовании» политическая деятельность запрещена в образовательных учреждениях. В сущности, если буквально следовать определениям прокуратуры, преподавание социальных дисциплин, а тем более - исследования (развитие российской науки в рамках реализации приоритетных программ), есть нарушения этого закона и должны быть запрещены.

Пишу донос на самого себя. В питерской Вышке у меня есть и такой вид занятий со студентами, как научно-исследовательский семинар. Называется «Экономическая свобода в глобальном измерении». Учащиеся изучают всевозможные международные рейтинги (включая рейтинги коррупции «Трансперенси Интернешнл», московское отделение которой сейчас подвергается тем же гонениям, что и «Левада-центр»). Все эти рейтинги показывают место России. Оно, грубо говоря, ниже плинтуса (среди далеко не самых передовых африканских стран). Очевидно, что изучаемые и используемые в курсовых работах материалы «формируют мнение граждан России о негативном характере осуществляемой государством политики». Прошу принять меры.

Для того чтобы заткнуть все щели, правительство РФ недавно приняло оставшееся без должного внимания Постановление от 23.04.2013 (№ 367). Его суть: представление грантов от международных организаций (хоть российской НКО, хоть отдельному гражданину) утверждается Минобрнауки. «По результатам рассмотрения заявления с прилагаемыми к нему документами и проведения экспертизы Минобрнауки России принимает решение о предоставлении (непредоставлении) международной организации права на предоставление грантов». Так и хочется вежливо спросить: а какое ваше собачье дело?

Густопсовая совковость торжествует. Это подтверждает и «Левада-центр». В его пресс-выпуске от 17.05 отмечается, что 53% россиян (заметьте, как точно эта цифра совпадает с долей ностальгирующих по СССР) одобряют жесткие санкции по отношению к НКО, 56% полагают, что они не должны получать средства из-за рубежа. Даже горжусь теперь, что в 1990-е жил преимущественно на средства оттуда. Сделать совку гадость – всегда радость. Пусть боится Джорджа Сороса больше родной милиции.

Что сказать в завершение? Разного рода слова о варварстве новой лысенковщины и без меня во множестве произнесены. Человеку советскому они – до лампочки. Его даже бутылки от шампанского в анусе не очень смущают, не то что заявления каких-то там шибко умных. Наступили им на горло - и здорово. Будут знать, как образ «совка» на всеобщее обозрение вывешивать. Он ведь и сам знает, что образина (и еще хуже), но вот оповещать об этом - нехорошо!

Homo Sovieticus добивает Homo Sapiens. Россия возвращается к своей нормальной жизни, для которой «сапиенсы» опасны: нарушают душевное равновесие аборигенов, идущих «особым путем» в возвышенное состояние перманентной ублюдочности. Счастливой дороги тебе, «гомосос»!

Андрей Заостровцев


Tweet




Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments