andyburg54 (andyburg54) wrote,
andyburg54
andyburg54

Бред от Энтео

Оригинал взят у novayagazeta в Только Сидур, только хардкор!
Теологи занялись порнографией.

Порнографии в нашей жизни стало больше, и это не может не радовать. Теперь, помимо прочего, нам предстоит возбуждаться еще и от работ скульптора Вадима Сидура. На это уже есть соответствующий документ, подписанный профессором теологии.

Прикладная теология, как водится, началась с погрома. 14 августа Дмитрий Энтео и его неравнодушные к искусству друзья ворвались на выставку в Манеже и повредили четыре сидуровские работы. Богохульные, как им показалось. А если так — чего бы не погромить.

Теперь Энтео судят. По просьбе его защиты была проведена экспертиза. Искусствоведческой ее назвать сложно. Зато порнографической — запросто. Начать с того, что по ошибке проверили не ту работу — Mutations, которой, как говорят в Манеже, на выставке вообще не было. Но эксперта возбудила именно она. Немного странно, правда, что ссылается он при этом на американцев (видимо, забыл, в какой стране мы живем):




«Критерии непристойных материалов были достаточно четко сформулированы в ходе судебного разбирательства «Миллер против штата Калифорния» в 1973 г.:

1) если средний человек, рассматривающий произведение с точки зрения стандартов современного общества, обнаружит, что в целом оно вызывает сексуальный интерес;

2) если работа изображает сексуальное поведение «откровенно агрессивным образом»;

3) если произведение в целом не имеет «значительной литературной, художественной, политической или научной ценности».



Вообще-то, в отличие от Штатов, у нас не прецедентное право. И уж точно не прецедентное по отношению к США. А 1973 год был все-таки довольно давно. Но это так, частности. Хотя, кто такой средний человек, было бы интересно выяснить. Я лично себя средним не считаю, а вы? И так по каждому пункту.

Экспертиза подписана профессором кафедры теологии А.Ю. Евдокимовым с факультета немецкого языка Московского государственного лингвистического университета. Значит, не просто порнография, а жесткое немецкое порно. Учитывая факультет и язык.

Еще неизвестно, как отреагирует на это заключение суд, назначенный на 28 октября. Думаю, отклонит. Уж больно все абсурдно и не по делу. Но осадочек останется: что-то с этим Сидуром не так, наверно, извращенец. На это у защиты, видимо, и расчет.

«Экспертизу должны проводить те, кто компетентен, — говорит Елена Карнеева из пресс-службы Манежа. — И те, кто имеет на это право. Эксперты из Научно-реставрационного центра имени Грабаря уже признали, что работы с той выставки обладают художественной ценностью. При чем здесь Mutations, я не знаю. При чем Лингвистический университет — тоже».

То, что ситуация выглядит анекдотической, никого не смущает. Для охраняющих наш покой органов это уже нормально. Лет шесть назад в магазине интеллектуальной книги «Фаланстер» был изъят томик Даниила Хармса из «Малой библиотеки поэта». Причина — надпись «МБП» на обложке. Почти НБП, запрещенная Национал-большевистская партия. И если Хармс лимоновец, то почему Сидур не порнограф?

Меня лично его скульптуры не возбуждают. Но ведь возбуждаться можно от разного. На Большой Никитской, например, уже лет пятьдесят красуется барельеф с восставшими рабочими. Совершенно непристойный. Не надо быть теологом, чтобы заметить: рабочие занимаются онанизмом!

Больше порнографии, хорошей и разной: теологической, исторической, политической. Если очень хочешь что-нибудь запретить, причина всегда найдется. Посмотрите внимательно в зеркало и спросите себя: а нет ли в этом изображении фальсификации истории, пропаганды гомосексуализма, разжигания ненависти и оскорбления чувств верующих? Точно нету? Уверены?

Ян Шенкман
Фото: РИА Новости


Tags: Россия, Цирк
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments