December 24th, 2013

Из пресконференции Ходорковского

"Если же говорить в более широком смысле, у меня есть позиция, которая не являлась, я считаю, причиной, по которой я оказался в тюрьме. Но тем не менее, она декларировалась мной еще в 2003-м, в 2002-м году. Я считаю, что в России проблема не столько (или, может, не только) с президентом в личном качестве. Проблема с тем, что наши сограждане в огромном большинстве своем не понимают, что за свою судьбу они должны нести ответственность лично, сами. Они ее с удовольствием доверяют. Вот, доверили Владимиру Владимировичу Путину. Потом, может быть, доверят кому-то еще. А я считаю, что это для такой большой страны как наша, путь в тупик, ну, собственно говоря, где мы и находимся.

И людям надо объяснять: «Ребят, если мы хотим жить в демократической стране, то систему надо менять». Я выступал за то, что Россия должна быть не просто реально демократической, но и парламентской республикой, ну, или для начала хотя бы парламентско-президентской.

Еще раз скажу, проблема даже не в том, что это не нравится нынешней власти. Проблема в том, что это не нравится нынешнему обществу. И его в этом надо убеждать. Это вот в более широком смысле, наверное. Я в качестве примера исключительно сейчас сказал.


Вот, я в первой половине нашего общения сказал, что я не согласен с парадигмой самой вот этой – вот есть Путин, самый главный человек во власти, а есть там Сергеев, самый главный человек в оппозиции. Я не согласен с этой парадигмой. Если самый главный человек, то в результате мы получим нового Путина. Ну, уже, может быть, не мы, наши дети, но... Он – человек здоровый (Владимир Владимирович), поэтому, так сказать, это может еще долго продолжаться.

Я не согласен с самой этой парадигмой. Я считаю, что оппозиция будет тогда настоящей, когда в обществе возникнет запрос на самоуправление своей судьбой. Не самого главного человека, которому мы опять вверим свою судьбу, а, вот, на структуры – партии, депутаты и так далее – тех людей, которых мы как граждане, как избиратели назначаем, контролируем, они представляют наши интересы. Если они перестают представлять наши интересы, мы их убираем. Но не один человек. Вот, наверное, мой ответ.

Пока перспективы у оппозиции не очень сильные именно потому, что этот запрос в обществе сартикулирован достаточно слабо. Но уже гораздо более сильно, чем это было 10 лет назад. "



http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/1223277-echo/

Кощунство

Оригинал взят у spb_zaika в Кощунники
Говорят, что когда бог хочет наказать человека, он лишает его разума. Видимо, комитет по культуре так прогневал верховное существо, что оно лишило их не только разума, но и вообще мозга.
www.fontanka.ru/2013/12/24/043/

Депутат ЗакСа от партии «Яблоко» Борис Вишневский направил председателю комитета по культуре Василию Панкратову запрос с призывом отказаться от празднования 70-летия снятия блокады с помощью реконструкции жизни осажденного Ленинграда за 8 млн рублей. Соответствующий конкурс Смольный объявил 23 декабря. Парламентарий назвал идею реконструировать голод и артобстрелы безумием.

Депутат возмутился идеей Смольного отметить 70-летие снятия блокады «историческими реконструкциями, передающими атмосферу жизни блокадного Ленинграда». «Что вы хотите реконструировать? Артобстрелы? Голод? Вызовете бомбардировщики и будете выдавать по 125 грамм полусырого хлеба в день?» - возмутился Борис Вишневский.

По словам «яблочника», инициатива чиновников вызвала бурю негодования у блокадников, а также их детей и внуков. «Блокада Ленинграда, которую пережили мои родители, – не рыцарский турнир. Голод и бомбежки, сотни тысяч жертв, пожары и разрушения – память и горе ленинградцев, а не материал для картонных «реконструкций» на улицах», - заявил парламентарий. Он предложил комитету по культуре отказаться от идеи реконструировать блокадную атмосферу.

Напомним, согласно конкурсной документации, исторические реконструкции, инсталляции и выставки, передающие атмосферу жизни блокадного Ленинграда, должны пройти в центре города с 25 по 27 января, каждый день – не менее 6 часов. Во время этих мероприятий будут работать полевые кухни, а на экране будут транслировать видеоматериалы, соответствующие тематике праздника.

Вот что должно находиться в черепной коробке человека, предлагающего реконструировать блокаду?  Как они себе это представляли?  Румяные солдатики и разгрузившиеся на кефире модели будут изображать блокадников? А кто (или что) будет изображать замерзшие трупы на улицах? Будут ли реконструировать очереди в булочную?
А мне еще интересно, будут ли изображать деятелей обкома (особенно одного толстого обкомовца, бегавшего в Таврическом саду, чтобы похудеть) пожирающих бутерброды с икрой и свежие персики  в то время, когда остальные жители города считали сваренный кожаный ремень  обедом?
Будут ли изображать жадных торгашей, наживавшихся на голодающих ? А людоедов тоже будут представлять? Или это будет считаться "очернением истории" и будет все только лубочно-благостно?
Где-то на просторах интернета мне попалась мысль, что современные фильмы о войне полная туфта по сравнению с фильмами 60-х, потому что те фильмы снимались людьми, которые сами прошли войну. Или если сами не воевали в силу возраста, но были подростками и все равно видели и знали, что это такое.
А современные фильмы снимаются благополучными людьми, видевшими войну (любую, даже афганскую) только на экране монитора в компьютерной игре. Или теми, кто участвует в реконструкциях, "играет в войнушку" и для него главное - нашить положенное количество лычек на гимнастерку и чтобы дым от взрывов был  покрасивее.
Или все просто - комитету по культуре (ё-моё !!!) некуда потратить деньги?